با تشکیل شبکه‌ای از پژوهشگران،می‌توان از مشورت و تعاملات اجرایی آن‌ها بهره برد

به گزارش لیزنا، علی عظیمی؛ عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی، درباره اهداف فراخوان پژوهشی نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور، بیان کرد: هر فرایند اجرایی پیش از تصمیم‌گیری، نیازمند آگاهی از شرایط جاری و آتی سازمان تابعه است. به‌صورت رایج، سازمان‌ها با نیازسنجی و معرفی فرصت‌های پژوهشی، خوراک لازم برای عرصه سیاستگذاری و تصمیم‌گیری کلان را به‌دست می‌آورند و به این‌صورت نوعی سیاستگذاری مبتنی بر شواهد را اجرا می‌کنند. بدیهی است پژوهش‌های مبتنی بر نیازسنجی‌های انجام‌شده، در تصمیم‌گیری‌های کلان سازمان نقش به‌سزایی خواهد داشت، مضاف بر این، با تشکیل شبکه‌ای از پژوهشگرانی که به‌واسطه انجام پژوهش و همکاری با نهاد با فضای سازمانی و مختصات اداری و کاری سازمان آشنایی لازم را پیدا کرده‌اند، سازمان می‌تواند روی کمک‌های مشورتی و تعاملات اجرایی آتی آن‌ها هم حساب ویژه‌ای باز کند.

وی میزان استقبال مراکز دانشگاهی و پژوهشی از این فراخوان را مطلوب ارزیابی کرد و افزود: به‌صورت سنتی، معمولا هر سال نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور، اولویت‌های پژوهشی خود را در قالب RFP اعلام می‌کند و پژوهشگران علاقه‌مند تلاش می‌کنند در حوزه‌های مرتبط با ارائه پروپوزال و انجام طرح‌های متناسب با حوزه کاری خود در مدیریت کلان نهاد نقش‌آفرینی کنند. با توجه به مورد انتظار بودن این فراخوان‌ها، به‌نظر می‌رسد که شناخت و استقبال پژوهشگران از این رویداد، به حد مطلوب رسیده باشد.

عظیمی درباره کیفیت پیشنهاده‌های ارائه‌شده نیز گفت: با توجه به تجربه شخصی در داوری چند طرح ارسالی، به‌نظر می‌رسد کیفیت عمومی طرح‌های واصله، قابل‌قبول است، هرچند در این‌خصوص با ایجاد انگیزه بیشتر و واقعی‌تر کردن هزینه‌های طرح‌ها، می‌توان انتظار داشت پروپوزال‌های باکیفیت‌تری دریافت کرد.

عضو هیئت علمی دانشگاه خوارزمی در ادامه با اشاره به شاخص‌های اصلی مدنظر برای داوری نهایی پیشنهاده‌ها، توضیح داد: نیاز محور بودن، عملیاتی بودن، متدلوژی یا روش‌شناسی علمی داشتن و در نهایت، داشتن نتایج قابل انتظار، ازجمله شاخص‌های ارزیابی داوران بود.

وی همچنین درباره شاخص‌های انتخاب داوران نیز بیان کرد: به‌صورت عمومی، داوران با توجه به پیشینه پژوهشی و تخصص موضوعی انتخاب می شوند. داشتن روحیه تعاملی، دقت‌نظر و بی‌طرفی در داوری، در نظر داشتن منافع سازمان و آینده‌نگری در داوری‌های علمی، می‌تواند از دیگر ملاک‌های انتخاب داوران باشد.

عظیمی در پایان با اشاره به روند معرفی و اعلام نهایی پس از جلسه دفاعیه، گفت: معمولا پس از جلسه دفاعیه، داوران می‌توانند با مشورت و بررسی نقاط قوت و ضعف پروپوزال‌های ارائه‌شده، با اجماع بهترین طرح‌های واصله را انتخاب کنند. این رویکرد می‌تواند با تجمیع نظرات داوران و برجسته کردن نقاط قوت و ضعف طرح‌ها، به انتخاب طرح یا طرح‌های نهایی کمک شایانی کند. اعلام نهایی طرح‌های منتخب، با نظر سیاستگذار در نهاد، می‌تواند به‌صورت عمومی و یا پس از بررسی‌های لازم، به‌صورت خصوصی اعلام شود.

همزمان با هفته پژوهش سال ۱۴۰۳، با هدف شناسایی و پاسخ به نیازهای پژوهشی نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور، فراخوانی منتشر شد و بر همین اساس، ۳۹ طرح از سوی ۲۲ دانشگاه، پژوهشگاه و شرکت دانش‌بنیان دریافت شد که پس از داوری اولیه، ۱۳ طرح به مرحله نهایی راه یافتند. در جلسه نهایی ارزیابی طرح‌های پژوهشی منتخب نهاد کتابخانه‌های عمومی کشور، با حضور اعضای هیئت داوران و ارائه‌دهندگان طرح‌ها، چهار طرح به‌عنوان برگزیده نهایی معرفی شدند.